Rada vo svojom stanovisku tvrdí, že sa oboznámila s medializovanými
informáciami týkajúcimi sa komunikácie konkrétneho advokáta s Marianom
K. „v úmysle pôsobiť na prokurátora v súvislosti s výkonom jeho
funkcie, nezákonnými lustráciami generálneho prokurátora zo strany iných
osôb, ako aj úvahami nad jeho sledovaním“.
„Oceňujeme, že Slovenská advokátska komora sa už touto medializovanou
informáciou zaoberá, a pevne veríme, že takéto zatiaľ neverifikované
neštandardné konanie advokáta neujde ani pozornosti orgánov činných v
trestnom konaní,“ uvádza sa v stanovisku rady. Reaguje tak na
komunikáciu cez aplikáciu Threema, v ktorej mal podľa právnych zástupcov
TV Markíza komunikovať Marian K. aj s advokátom Marekom Parom.
Komunikáciu čítal obhajca televízie Daniel Lipšic na pojednávaní vo veci
falšovania zmeniek Markízy a marenia spravodlivosti.
V komunikácii si mal podľa zástupcov televízie obžalovaný Marian K.
písať s Parom aj o prokurátorovi Špirkovi. Ten podal v marci minulého
roku trestné oznámenie aj na niekdajšieho ministra vnútra Roberta
Kaliňáka (Smer-SD). Vtedy tiež povedal, že mala byť nariadená jeho
diskreditácia. Bolo voči nemu vedené aj disciplinárne konanie.
„Všetky takéto útoky predstavujú vážny zásah nielen do integrity
dotknutého prokurátora, ale aj útok na podstatu prokuratúry ako
dôležitého štátneho orgánu,“ pokračuje rada prokurátorov. Tá vyzdvihuje
občiansku statočnosť Špirka, ktorá podľa nej v kontexte aktuálnych
informácií nadobudla nový rozmer.